“Debemos impedir que se utilicen para vigilar a otras personas en lugares públicos”, dijo la ministra de Digitalización del país europeo.
La expansión de los anteojos inteligentes tendrá un nuevo obstáculo para sortear. Mientras se amplía el alcance de esos dispositivos, también aumentan las críticas. El último en sumarse a los reproches es Noruega, que considera prohibir el uso de smartglasses con cámara incorporada.
La ministra de Digitalización y Administración Gubernamental de ese país, Karianne Tung, dijo que el gobierno prevé regular el empleo de dispositivos portátiles con capacidades de grabación, entre ellos lo que comercializa Meta junto a las marcas Ray-Ban y Oakley.
Tal como señala TechCrunch, algunos de los detractores de estas tecnologías las describieron como “pervertidas”. El señalamiento se repite desde que aparecieron las primeras gafas smart en el 2012, cuando debutaron las Google Glass. Los temores giran en torno a las posibles violaciones a la privacidad, siendo que esos dispositivos pueden realizar tomar fotos, grabar video y audio en forma discreta.
“Debemos impedir que este equipo se utilice para vigilar a otras personas en espacios públicos”, señaló Tung. La representante del gobierno noruego agregó que las medidas podrían incluir la prohibición del uso del reconocimiento facial en dichos lugares, y también hizo referencia a otros dispositivos con cámara, como auriculares e incluso sombreros.
Según recoge AFP, la ministra prevé conformar un equipo de especialistas que asesorarán al gobierno en la toma de decisiones que favorezcan la protección de la privacidad.
Los anteojos inteligentes en la mira: ¿por qué generan temor?
El plan en Noruega no es el único que critica el despliegue de este tipo de gafas y su eventual avasallamiento a la intimidad. A mediados de agosto, el actual paradigma del sector, Meta, fue demandada por una organización sin fines de lucro en Alemania, HateAid. En la ocasión, el grupo argumentó que el uso de cámaras escondidas viola las normas de privacidad, concretamente la Ley de Telecomunicaciones, Servicios Digitales y Protección de Datos que rige en ese país.
En la presentación judicial, HateAid señaló que la comercialización de los anteojos inteligentes de Meta constituye un delito debido a sus funciones de grabación encubierta.
Hay más casos. En abril, una colisión conformada por más de 70 organizaciones de derechos civiles envió una carta a Mark Zuckerberg, CEO del Meta, instando a que detenga un plan que se ha divulgado que contemplaba la inclusión de reconocimiento facial en las gafas.
El grupo señaló que la incorporación de esa función en los dispositivos empoderará a los acosadores, depredadores sexuales y otros delincuentes. “Deberíamos poder llevar una vida normal sin temor a que acosadores, estafadores, abusadores, agentes federales y todo el espectro político verifiquen silenciosa e invisiblemente nuestras identidades y potencialmente las comparen con una gran cantidad de datos fácilmente disponibles sobre hábitos, aficiones, relaciones, salud y comportamientos”, dijeron.
En junio, legisladores en Pensilvania, Estados Unidos, presentaron un proyecto de ley para regular el uso de anteojos inteligentes y evitar las grabaciones no consentidas. En un memorando, el demócrata Joe Ciresi propuso que todos los smartglasses tengan un indicador luminoso que se active cuando la cámara esté encendida. El objetivo es que ese componente deba ser incluido por ley, es decir, que sea obligatorio y que su funcionamiento no pueda ser alterado.
