El diputado provincial Atlanto Honcheruk salió al cruce de las versiones que lo responsabilizan por la caída del quórum en la sesión legislativa donde se interpelaba al ministro Dudik, y calificó esas afirmaciones como “una operación para desviar el foco del verdadero problema”.
Es falso que haya dejado sin quórum la sesión. Cuando me retiré, la sesión ya estaba caída. El quórum ya no existía, afirmó el legislador.
La polémica se generó tras una jornada marcada por tensiones políticas, en la que finalmente no se pudo sostener el quórum necesario para continuar con la interpelación. En ese contexto, distintos sectores intentan adjudicar responsabilidades individuales por el fracaso de la sesión.
Honcheruk rechazó categóricamente esa interpretación y fue más allá: denunció que no se trata de un hecho aislado. “Esta semana fui objeto de dos operaciones mediáticas. No es casual. Cuando se instalan temas incómodos, aparecen estas maniobras para ensuciar y confundir”, sostuvo.
Al mismo tiempo, el diputado buscó llevar tranquilidad frente a otras versiones que circularon en paralelo: “Siempre respeté la independencia y el trabajo de la Justicia. Mi patrimonio y mi actividad son públicos y transparentes. No tengo absolutamente nada que ocultar ni nada de qué avergonzarme”, remarcó.
En su análisis, el legislador enmarca la discusión en un escenario social y económico más amplio, y cuestionó que se intente correr el eje del debate. “Quieren que discutamos quién se fue, y no por qué no están dando respuestas a los chaqueños”, planteó.
Entre los temas que —según señaló— siguen sin resolución por parte del Ejecutivo, mencionó la situación de los trabajadores del Ministerio de Producción, la restitución de la cláusula gatillo para docentes, el impacto de las tarifas de luz y agua, los bajos salarios del sector público y la falta de políticas para reactivar la industria y la producción.
“Mientras algunos arman operaciones, hay una provincia que no llega a fin de mes, que produce menos y que necesita respuestas urgentes”, afirmó.
Finalmente, Honcheruk insistió en que el eje del debate debe centrarse en las condiciones de vida de la población y en las decisiones del Gobierno. “El problema no es el quórum. El problema es que no quieren explicar lo que están haciendo”, y no estoy dispuesto a prestarme al circo del gobierno, concluyó.
