Carolina Aquino, abogada querellante en la causa por la desaparición de María Luz Herrera, repasó en Radio Libertad las pruebas tecnológicas, los movimientos de los imputados y los elementos que, según la acusación, contradicen la hipótesis de una partida voluntaria. La investigación quedó elevada a juicio y esperan que las audiencias preliminares comiencen en febrero.
A tres años de la desaparición de María Luz Herrera , la causa se encamina hacia una de sus etapas decisivas: el juicio por jurados . Con el requerimiento de elevación a juicio firme, la querella espera ahora el sorteo del juez técnico y el inicio de las audiencias preliminares, que podrían comenzar en febrero.
En diálogo con Radio Libertad, la abogada querellante Carolina Aquino repasó las principales pruebas reunidas durante la investigación y explicó por qué considera que los elementos incorporados al expediente comprometen a los dos imputados: Godoy Ojeda y Godoy Florentín .
Entre las evidencias mencionó registros de geolocalización, pertenencias de María Luz encontradas en poder de los acusados, movimientos bancarios y pericias informáticas que detectaron una publicación en Instagram que, según la querella, habría buscado instalar la hipótesis de que la joven se había ido voluntariamente.
La geolocalización y las pertenencias de María Luz
Aquino señaló que uno de los elementos centrales de la investigación permitió establecer que las últimas personas con las que estuvo María Luz fueron los dos imputados. De acuerdo con los registros de geolocalización de los teléfonos celulares, el 29 de septiembre estuvo con Godoy Ojeda y Godoy Florentín, mientras que el 1 de octubre, fecha del hecho, estuvo con su expareja, Godoy Florentín.
A esto se suman objetos personales de la joven que fueron encontrados en poder de los acusados. Entre ellos, su teléfono celular y el chip de esa línea . La abogada explicó que el dispositivo estaba siendo utilizado por Godoy Ojeda y que había sido restablecido a su configuración de fábrica.
Por otra parte, el chip fue encontrado sobre la mesa de luz de Godoy Florentín. Frente a esto, la defensa sostuvo que María Luz había adquirido un teléfono nuevo y que se había marchado dejando el anterior. Sin embargo, Aquino afirmó que no se encontró evidencia de esa supuesta compra y cuestionó que la joven hubiera abandonado un equipo que tenía un valor significativo.
Otro elemento mencionado fue el gato de María Luz, llamado Náiz, del que, según relató la familia, ella nunca se separaba. El animal fue encontrado en el departamento de Godoy Florentín y, de acuerdo con lo señalado en la entrevista, se encontraba en estado de abandono.
La pericia informática y la publicación que habría buscado desviar la investigación
Uno de los puntos que Aquino consideró más relevantes surgió de la última pericia telefónica y del acceso a la cuenta de Instagram de María Luz . Según explicó, allí se encontró una publicación en la que aparecía una fotografía de la joven junto a un mensaje que indicaba que se iba con su único amigo, en referencia a su gato, y que no regresaría. La imagen incluía una ubicación: el aeropuerto de Rosario.
Para la querella, esa publicación buscaba respaldar la versión de que María Luz había decidido irse por voluntad propia. Sin embargo, Aquino señaló que las pericias determinaron que el contenido fue publicado desde un teléfono Samsung A22 que había sido encontrado en poder de Godoy Ojeda, padre de su expareja.
Además, sostuvo que la geolocalización de ese dispositivo permitió establecer que nunca salió de la provincia del Chaco , tampoco el 1 de octubre, cuando se realizó la publicación.
La abogada remarcó otra contradicción: el gato que supuestamente acompañaba a María Luz en esa partida fue encontrado en el departamento de su expareja. También indicó que no existen registros de viajes en avión ni en transporte terrestre posteriores a la fecha de su desaparición.
En cuanto a la actividad económica de la joven, Aquino explicó que sus cuentas bancarias dejaron de registrar movimientos que requirieran una intervención personal. Si bien continuaron algunos débitos automáticos correspondientes a suscripciones, no hubo extracciones de dinero ni otras operaciones que indicaran actividad cotidiana.
La querella considera que el conjunto de estos elementos contradice la hipótesis defensiva de una partida voluntaria. Aquino afirmó que las pericias informáticas fueron fundamentales para avanzar en esa línea, aunque reconoció que no pudieron acceder a las copias de seguridad de WhatsApp porque no estaban configuradas para almacenarse en la nube.
Qué deberán demostrar en el juicio
Consultada sobre la calificación del hecho, Aquino sostuvo que la acusación trabaja sobre la hipótesis de un homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género (femicidio) . Aclaró que no encontraron indicios suficientes para sostener una premeditación, por lo que la querella se concentra en acreditar las agravantes que forman parte de la acusación.
“Para los fines de un juicio no tenemos que decir por qué la mató, nosotros tenemos que demostrar que la mataron”, expresó.
Entre los testimonios que esperan escuchar durante el debate mencionó los de los padres de María Luz y el de una trabajadora de un hotel céntrico de Presidencia Roque Sáenz Peña. Según explicó, esta empleada habría visto ingresar y atendido a los imputados el 29 de septiembre.
Aquino relacionó ese episodio con un conflicto familiar que habría surgido por la relación de pareja entre María Luz y Godoy Florentín. También mencionó mensajes en los que la joven hablaba con amigos sobre una crisis en la relación y expresaba que no se sentía cómoda en ese entorno familiar.
Para la querella, esos intercambios forman parte del contexto que deberá analizarse durante el juicio, aunque la abogada insistió en que el objetivo central será acreditar la responsabilidad penal de los acusados.
La familia espera el juicio después de años de incertidumbre
Aquino reconoció que la familia de María Luz esperaba desde hacía tiempo que la investigación llegara a esta instancia. La incorporación de las pericias informáticas había sido uno de los puntos que demoró el avance hacia la elevación a juicio, debido a la importancia que la querella les asignaba para contrastar las distintas hipótesis.
Ahora, con el requerimiento firme, resta el sorteo del juez técnico y la organización de las audiencias preliminares. La abogada estimó que esa instancia podría comenzar en febrero.
Si bien consideró que llegar a esta etapa representa un avance importante, la falta de respuestas sobre el paradero de María Luz sigue siendo una dimensión dolorosa para su familia.
“Estamos en cierto punto conformes de haber llegado a esta altura de la investigación”, señaló Aquino, quien destacó que el proceso permitirá que las pruebas reunidas sean debatidas ante un jurado popular .
